(Cortesía de Wayback Machine http://www.archive.org/)
Resumen rápido
Present: dish, dm, jrand0m, MrEcho, nop
(registro de la reunión editado para ocultar el hecho de que iip se colgó a mitad de la reunión y hubo muchos timeouts de ping, así que no intentes leer esto como una narración lineal)
Registro de la reunión
[22:02] <jrand0m> orden del día [22:02] <jrand0m> 0) bienvenida [22:02] <jrand0m> 1) i2p router [22:02] <jrand0m> 1.1) estado [22:02] <jrand0m> 1.2) cambios en la hoja de ruta [22:02] <jrand0m> 1.3) subproyectos abiertos [22:02] <jrand0m> 2) modPow nativo [22:03] <jrand0m> 2) instalador gráfico (GUI) [22:03] <jrand0m> 3) IM (mensajería instantánea) [22:03] <jrand0m> 4) servicio de nombres [22:03] <MrEcho> vi ese código .c [22:03] <jrand0m> 5) licencias [22:03] <jrand0m> 6) ¿algo más? [22:03] <jrand0m> 0) bienvenida [22:03] <jrand0m> hola. [22:03] <nop> hola [22:03] <jrand0m> reunión 2^6 [22:04] <jrand0m> ¿tienes algún punto para añadir al orden del día, nop? [22:04] <jrand0m> ok, 1.1) estado del router [22:04] <jrand0m> estamos en 0.2.0.3 y, por lo último que supe, es funcional [22:04] <MrEcho> > 0.2.0.3 [22:04] <MrEcho> ¿cierto? [22:05] <MrEcho> lo estoy ejecutando... parece estar bien [22:05] <nop> no [22:05] <jrand0m> ha habido commits menores después de la versión 0.2.0.3, nada digno de una nueva versión [22:05] <nop> solo estoy intentando ponerme al día [22:05] <jrand0m> bien [22:06] <jrand0m> dadas las experiencias y comentarios de 0.2.0.x, se ha actualizado la hoja de ruta para que todo consuma menos recursos al ejecutarse [22:06] <jrand0m> (o sea, para que la gente pueda ejecutar servidores web, etc., y no les devore la CPU) [22:06] <jrand0m> en concreto (pasando al punto 1.2 del orden del día): http://wiki.invisiblenet.net/iip-wiki?I2PRoadmap [22:06] <MrEcho> lo que he notado es que la mayoría de los routers usan: TransportStyle: PHTTP [22:07] <MrEcho> ¿se va automáticamente a PHTTP o siquiera intenta TCP primero? [22:07] <jrand0m> hmm, la mayoría de los routers deberían soportar PHTTP y, si pueden aceptar conexiones entrantes, deberían soportar TCP también [22:07] <jrand0m> si es posible, usa TCP [22:07] <jrand0m> PHTTP está ponderado como unas 1000 veces más costoso que TCP [22:08] <jrand0m> (ver GetBidsJob, que le pregunta a cada transporte cuánto cree que costaría enviar un mensaje a un par) [22:08] <jrand0m> (y ver TCPTransport.getBid y PHTTPTransport.getBid para los valores usados) [22:08] <MrEcho> ok [22:08] <jrand0m> ¿estás usando PHTTP a menudo para enviar y recibir mensajes? [22:09] <jrand0m> (eso podría ser señal de que tu listener TCP no es alcanzable) [22:09] <MrEcho> no puse las URLs de mi lado [22:09] <jrand0m> ah, ok. [22:09] <MrEcho> ohh, sí lo es [22:10] <jrand0m> ok, sí, mis routers tienen conexiones TCP abiertas hacia ti [22:10] <dm> qué hospitalarios. [22:10] * jrand0m se alegra de que me hayan hecho implementar routerConsole.html para no tener que hurgar en los logs por esta basura [22:11] <MrEcho> ¿hay algún timeout tal que, si no conecta por TCP, va por PHTTP? ¿y cuál es el tiempo? [22:11] <jrand0m> pero en fin, el gran cambio en la hoja de ruta es que 0.2.1 implementará el mecanismo AES+SessionTag [22:11] <MrEcho> ¿o podríamos tener eso en un ajuste? [22:11] <jrand0m> si recibe un "TCP connection refused" / "host not found" / etc., falla ese intento de inmediato y prueba la siguiente puja disponible [22:12] <MrEcho> entonces no hay reintentos [22:12] <jrand0m> PHTTP tiene un timeout de 30 s, si mal no recuerdo [22:12] <jrand0m> no hay necesidad de reintentar. O bien tienes una conexión TCP abierta y puedes enviar los datos, o no :) [22:12] <MrEcho> jaja ok [22:13] <MrEcho> ¿intentará TCP cada vez después de eso o se saltará eso e irá directo por PHTTP para la siguiente conexión? [22:13] <jrand0m> por ahora intentará TCP cada vez. [22:13] <jrand0m> los transportes aún no mantienen historiales [22:13] <MrEcho> ok, genial [22:14] <jrand0m> (pero si un par falla 4 veces, lo ponen en la lista negra durante 8 minutos) [22:14] <MrEcho> bueno, una vez que el otro lado recibe el mensaje PHTTP, debería conectarse al router que envió el mensaje vía TCP, ¿no? [22:14] <jrand0m> correcto. Una vez que se establece cualquier conexión TCP, puede usarla. [22:14] <jrand0m> (pero si ambos pares solo tienen PHTTP, obviamente solo usarán PHTTP) [22:15] <MrEcho> eso significaría que no podría establecer una conexión TCP con nada [22:15] <MrEcho> .. pero sí [22:16] <MrEcho> ojalá hubiera una forma de evitar eso [22:16] <jrand0m> no, uno de mis routers no tiene dirección TCP - solo PHTTP. pero yo establezco conexiones TCP con los pares que tienen direcciones TCP. [22:16] <jrand0m> (y entonces pueden devolver mensajes por esa conexión TCP en lugar de enviarme mensajes PHTTP más lentos) [22:17] <jrand0m> ¿o no es eso lo que quieres decir? [22:17] <MrEcho> sí, me confundí [22:17] <jrand0m> vale, no hay problema [22:18] <jrand0m> así que, vean la hoja de ruta actualizada para información actualizada del cronograma ((Link: http://wiki.invisiblenet.net/iip-wiki?I2PRoadmap)http://wiki.invisiblenet.net/iip-wiki?I2PRoadmap) [22:18] <jrand0m> ok, 1.3) subproyectos abiertos [22:19] <jrand0m> finalmente metí un montón de mi lista de pendientes del palmpilot en el wiki en (Link: http://wiki.invisiblenet.net/iip-wiki?OpenSubprojects)http://wiki.invisiblenet.net/iip-wiki?OpenSubprojects [22:19] <jrand0m> así que si estás aburrido y buscando proyectos de código... :) [22:19] <MrEcho> uff [22:20] <MrEcho> ya tengo 2 [22:20] <dish> Tienes un palmpilot, esto es de élite [22:20] <MrEcho> el mío murió [22:20] <jrand0m> mihi> hay un punto ahí con respecto al I2PTunnel que describe una idea que tuve hace un rato [22:20] <MrEcho> no sé qué le pasa [22:21] <jrand0m> sí, solía tener palms, pero recientemente me donaron este para la causa ;) [22:21] <dish> ¿Podría haber un punto en la reunión para discutir cuándo fue la última vez que userX escribió algo? [22:21] <MrEcho> la maldita cosa ni siquiera enciende ya [22:21] <MrEcho> jaja [22:22] <jrand0m> no creo que UserX haya dicho nada en 4 o 5 meses ;) [22:22] <MrEcho> ¿eso es un bot o algo así? [22:22] <dish> ¿Qué dijeron hace 5 meses? [22:22] <MrEcho> apuesto a que es un BitchX corriendo en alguna máquina a la que solía tener acceso... y se olvidó de ello [22:22] <jrand0m> que volverían con comentarios sobre el anonCommFramework (el nombre antiguo de i2p) la semana siguiente ;) [22:23] <dish> jaja [22:23] <jrand0m> pero supongo que está ocupado. así es la vida [22:23] <jrand0m> ok, 2) modPow nativo [22:23] <MrEcho> vi ese código C [22:24] <jrand0m> armé un .c stub y una clase Java para mostrar cómo se podría integrar algo como GMP u otra biblioteca MPI, pero obviamente no funciona [22:25] <jrand0m> lo que estaría bien sería tener un paquete pequeño de clases en C y esa clase contenedora (wrapper) trivial en Java que pudiéramos compilar para Windows, OS X, *BSD, Linux y empaquetar bajo GPL
(inserte aquí un fallo grave de iip)
[22:38] <MrEcho> lo último que vi fue: [13:25] <jrand0m> ok, 2) modPow nativo [22:38] <jrand0m> hola, MrEcho [22:38] <jrand0m> sí, parece que un proxy principal se cayó [22:39] <jrand0m> le voy a dar 2 minutos más antes de reiniciar [22:39] <MrEcho> k [22:39] <MrEcho> por $25 una vez puedo obtener soporte completo de java en thenidus.net … uno de mis sitios [22:40] <jrand0m> ¿$25? ¿te cobran por instalar software? [22:40] <MrEcho> ni idea realmente… es un paquete [22:40] <MrEcho> estoy hablando con mi amigo ahora [22:40] <jrand0m> no estoy seguro de que el código sea lo bastante estable como para salir y alquilar un montón de espacios de colocación para montar routers todavía. aún no :) [22:41] <dm> ¿paquete de qué? [22:41] <MrEcho> java - jsp [22:41] <jrand0m> ok, reenvío lo que mandé antes: [22:41] <jrand0m> armé un stub .c y una clase java para mostrar cómo se podría integrar algo como GMP u otra biblioteca MPI, pero obviamente no funciona [22:41] <jrand0m> lo que estaría bien sería tener un paquete pequeño de clases en C y esa clase contenedora (wrapper) trivial asociada en Java que pudiéramos compilar para windows, osx, *bsd, linux, y empaquetarlo bajo GPL (o una licencia menos restrictiva) [22:41] <jrand0m> sin embargo, con la nueva hoja de ruta poniendo AES+SessionTag como mi tarea actual, esto no es tan crítico como lo era. [22:42] <jrand0m> si alguien quiere tirar de esto, estaría genial (y estoy seguro de que otro proyecto con el que todos estamos familiarizados estaría interesado en tal empaquetado) [22:43] <dm> ¿frazaa? [22:43] <jrand0m> je, en cierto modo ;) [22:44] <jrand0m> ok, 3) instalador GUI [22:44] <jrand0m> MrEcho> hola [22:44] <MrEcho> :) [22:44] <MrEcho> jeje [22:44] <MrEcho> va avanzando [22:44] <jrand0m> guay [22:44] <MrEcho> nada sofisticado [22:45] <MrEcho> tengo ideas muy chulas para hacerlo muy vistoso… pero eso tardará [22:45] <jrand0m> me preguntaba si el instalador debería añadir 1) una opción para obtener automáticamente las semillas de http://…/i2pdb/ 2) obtener automáticamente http://…/i2p/squid.dest y crear también un runSquid.bat/runSquid.sh? [22:45] <jrand0m> word [22:46] <jrand0m> sí, queremos que el instalador sea lo más simple posible. ¿qué cosas “sofisticadas” estabas pensando? [22:46] <MrEcho> la cuestión es… cuando haces java -jar installer va al modo no gui por defecto por cómo tienes las cosas [22:46] <MrEcho> ¿cómo vamos a hacer para que al hacer doble clic en el archivo .jar cargue la gui? [22:47] <jrand0m> install.jar <– nongui, installgui.jar <– gui [22:47] <jrand0m> código separado, paquetes separados [22:47] <MrEcho> “sofisticado” como cosas que quizá no notes… pero va a ser limpio y agradable [22:47] <jrand0m> guay [22:47] <MrEcho> ah, ok [22:48] <jrand0m> (o install <– gui installcli <– cli. veremos cómo progresa) [22:49] <jrand0m> ¿algo más sobre la gui, o saltamos al punto 4)? [22:49] <jrand0m> (¿algún plazo que tengas en mente? sin presión, solo por saber) [22:51] <MrEcho> ni idea ahora mismo [22:51] <jrand0m> coo’ [22:51] <jrand0m> ok, 4) IM [22:51] <jrand0m> thecrypto no está, así que….. [22:51] <jrand0m> 5) servicio de nombres [22:51] <jrand0m> wiht tampoco está aquí… [22:51] <jrand0m> ping [22:52] <dish> te has equivocado con la numeración del orden del día [22:52] <dish> 3) IM [22:52] <jrand0m> sí, antes solía tener dos puntos 2 en la agenda [22:52] <dish> 4) Naming [22:52] <dish> ;) [22:52] <jrand0m> (modPow nativo e instalador GUI) [22:52] <jrand0m> ves, somos dinámicos y esas cosas [22:59] <jrand0m> ok, por las actas supongo que seguiré [22:59] <jrand0m> 6) licencias [23:00] <jrand0m> estoy pensando en algo menos restrictivo que GPL. usamos algo de código MIT, además de que otro archivo es GPL (pero eso es solo la codificación base64 y se puede reemplazar trivialmente). aparte de eso, todo el código tiene derechos de autor míos o de thecrypto. [23:00] * dish mira la parte del código de i2p tunnel de mihi [23:01] <jrand0m> ah, cierto, mihi ha publicado eso como gpl pero quizá quiera publicarlo con otra cosa si quiere, también [23:01] <jrand0m> (pero i2ptunnel es esencialmente una app de terceros y puede licenciarse como quiera) [23:02] <jrand0m> (aunque como el i2p sdk es gpl, se ha visto obligado a ser gpl) [23:02] <MrEcho> maldita sea, ya era hora [23:02] <jrand0m> no lo sé. las licencias no son mi fuerte, pero me inclino al menos por pasar a lgpl [23:02] * dish publica las 10-20 líneas de cambios al código de I2P HTTP Client de mihi con la licencia que tenga mihi [23:03] <jrand0m> jeje :) [23:06] <jrand0m> en fin, 7) ¿otros? [23:07] <jrand0m> ¿alguien tiene preguntas / preocupaciones / ideas con respecto a i2p? [23:07] <dish> Déjame preguntar [23:07] <dish> ¿I2P tiene alguna función de nombre de grupo? [23:07] <jrand0m> ¿función de nombre de grupo? [23:07] <dm> ¡equipo Discovery Channel! [23:07] <MrEcho> jaja [23:08] <dish> De modo que, si quieres tener una red privada o separada, pero algún router se mezcla de alguna forma, sin un nombre de grupo las dos redes se fusionarían [23:08] <MrEcho> está pensando en waste [23:08] <jrand0m> ah [23:08] <dish> No sé por qué querrías eso, pero solo pregunto por si acaso [23:08] <jrand0m> sí, al principio del diseño de la red estuve jugando con eso [23:09] <jrand0m> es más avanzado de lo que necesitamos por ahora (o para el futuro relativamente cercano [6-12 months]) pero quizá se integre más adelante [23:09] <dish> ¿O es una mala idea porque es mejor mantenerlo como una sola red grande? [23:09] <dm> i2pisdead [23:09] <jrand0m> je, dm [23:10] <nop> cállate [23:10] <jrand0m> no, dish, es una buena idea [23:10] <dm> nop: ¿duro, eh? [23:10] <jrand0m> es esencialmente lo que es la release 0.2.3: rutas restringidas [23:10] <jrand0m> (aka tienes un conjunto pequeño y privado (de confianza) de pares y no quieres que todo el mundo sepa quiénes son, pero aún quieres poder comunicarte con ellos) [23:15] <jrand0m> ok, ¿algo más? [23:15] <nop> nah, solo estoy siendo gracioso [23:18] <dm> ¿gracioso, eh? [23:20] <jrand0m> ok, bueno, reunión /interesante/, con algunas caídas de iip en medio ;) [23:21] * jrand0m bafs la reunión para darla por terminada